弃数十亿关税退款遭集体诉讼，亚马逊深陷争议
2026年5月16日，美国加利福尼亚州北区联邦地区法院正式受理了一起针对亚马逊公司的集体诉讼。原告方代表全美数百万消费者，指控亚马逊在特朗普政府实施"对等关税"期间，将全部关税成本转嫁给消费者，却在关税被裁定违法并启动退款后，截留了本应返还给消费者的数十亿美元资金。
百亿退税红利落地，唯独亚马逊消极缺位
想要厘清本次诉讼的完整始末，需从多年前的关税政策变革说起。2018年，特朗普政府以调节贸易失衡、保护本土产业为借口，启动国家紧急状态，并依据《国际紧急经济权力法》对全球多国进口商品大范围加征关税。其中，中国进口商品最高税率一度达到25%，部分特殊品类税率更是飙升至127.2%。
此次加征关税的品类覆盖面极广，家电、数码电子、家居日用、服饰鞋帽、儿童玩具等民生刚需产品尽数囊括。作为全球顶尖跨境电商平台，亚马逊近七成货源采购自中国市场，自然成为关税成本传导给终端消费者的核心载体。
2025年2月4日，特朗普政府再度加码进口关税政策，针对中国进口商品加征10%额外关税，后续又多次上调税率，截至当年4月，对华进口商品关税最高飙升至145%。
面对持续走高的进口成本，亚马逊第一时间将关税压力全额转嫁消费者。《华尔街日报》2025年7月的专项调研数据显示，在抽检的2500款亚马逊在售商品中，近1200款低价商品售价上调5.2%；反观同期商超巨头沃尔玛，同款商品均价反而下调近2%，二者经营策略形成鲜明反差。
诉讼文件进一步披露，关税政策执行期间，亚马逊平台近千款核心进口商品均价涨幅达30%，部分细分品类最高涨幅突破377%。对于成本转嫁一事，亚马逊首席执行官安迪·贾西也曾公开承认，关税成本确实会分摊至部分商品售价中。
事件的关键转折点出现在2026年2月。美国最高法院以6:3的投票结果作出终审裁定，判定特朗普政府依托《国际紧急经济权力法》推行的全面贸易关税政策，超出总统法定行政权限，该法案并不支持此类大规模关税征收行为。
法院裁决文书中明确标注：《国际紧急经济权力法》未赋予总统征收关税的合法权限，并驳回相关争议案件。这份终审判决，为美国史上规模最大的政府关税退款工作扫清了法律障碍。
据沃顿商学院测算，本次可退还的违规关税总额高达1750亿美元，美国海关随即启动首轮退款兑付，首批下放的退款资金就超354亿美元。
政策落地后，联邦快递、DHL、UPS等主流物流企业迅速开启用户退款通道，Costco、耐克等线下零售品牌也主动向政府申领退税资金，并承诺全额返还给消费者。任天堂等企业更是主动发起诉讼，向美国政府追偿此前被迫缴纳的违规关税。
在全行业积极落实退款政策的大背景下，唯独亚马逊始终保持沉默、消极不作为。原告方在诉状中指出，亚马逊并非缺乏退款申领的合法资质，作为官方备案的进口主体，其完全具备向联邦政府追回关税款项的资格，却刻意放弃维权申领。
花旗集团的研究报告测算，本轮关税退款浪潮中，多家零售巨头均可获得巨额资金回流，仅亚马逊一家的可退税额就超50亿美元。
弃数十亿退款
若亚马逊的消极应对只是单纯的合规选择，尚且属于企业经营自主范畴，但诉状深挖的背后动因，彻底揭露了这家巨头的功利化决策逻辑，引发行业哗然。
原告方直指，亚马逊放弃退税并非工作疏漏，也不存在法律层面的顾虑，而是一场精心策划的政治示好行为，意图通过默许联邦政府留存这笔巨额资金，维系与特朗普政府的良好关系。
诉状措辞严厉且直白：亚马逊用以讨好执政当局的资金，本就不属于企业自身。这笔款项是依托失效、非法的关税政策，从广大消费者手中违规收取的超额费用。
为佐证这一政治动机的论断，诉状援引了2025年4月的一桩行业事件。彼时有媒体爆料，亚马逊计划上线全新功能，在商品零售页面精准标注售价中，有多少比例源自《国际紧急经济权力法》的额外关税成本，让消费者清晰知晓定价构成。
据诉讼资料记载，在特朗普与亚马逊创始人贝索斯通话沟通后，该功能的上线计划便被紧急叫停。尽管亚马逊事后否认相关传闻，声称从未真正落地筹备该功能，但这一事件仍被原告认定为企业决策受政治干预的直接佐证。
原告方总结，亚马逊的决策逻辑十分功利：主动放弃数十亿退税资金回流，本质是用经济利益换取与行政当局的政治默契，以此在后续各类政策博弈、行业监管中抢占有利地位。
诉状对此作出犀利批判：亚马逊假借消费者的资金拉拢政府，将违规关税转化为自身隐性利润，最终所有成本与损失，均由普通消费者承担。
不当得利指控成立，掀起行业维权浪潮
本次集体诉讼中，原告方提出的核心指控为“不当得利”。原告主张，亚马逊依托违规关税实施的商品加价行为，在关税政策被判定违法失效后，便彻底丧失了收费的合法依据。平台持续截留本应返还消费者的超额款项，已构成明确的不当得利行为。
在美国司法实践中，不当得利早已成为处理企业不合理定价、消费者维权纠纷的核心法律依据，也是消费者律师团队追回损失的有效司法工具。
值得关注的是，亚马逊此次深陷的退款争议并非个案，而是全美关税退款维权浪潮的缩影。此前，Costco、耐克、联邦快递等多家知名企业，均因未及时将退税红利返还消费者，遭到消费者发起的同类诉讼。
目前，各地消费者权益机构已在多个司法辖区，针对大型零售企业的关税退款违规行为发起系列法律行动，关税退款纠纷已然成为美国消费者权益保护领域，集体诉讼的核心主战场之一，后续行业监管与企业合规或将迎来全面收紧。
