你有想过有3家上游供应链企业虚开1639份增值税发票突然暴雷后，最终被迫买单的却是下游的一家上市大卖吗？

最近，上海一家出口头部外贸企业因“上游供应商突然暴雷竟意外喜提超4000万税款”一事儿闹得沸沸扬扬，这也应验了那句老话城门失火殃及池鱼。

真可谓是“上游虚开下游买单”！

▲图源网络，侵删

3月初，上海一家上市大卖东方国际创业股份有限公司（简称东方国际）发布公告称，因历史采购业务涉及供应商虚开发票问题，公司于近日收到国家税务总局上海市税务局第五稽查局下发的《税务处理决定书》（沪税稽五处〔2026〕66 号），公司被追缴及补缴税款、附加税费合计约4081万元。

从公告来看，2020年7月到2023年8月这三年多时间里，东方国际持续向上海xx晟科技有限公司、上海xx体育科技有限公司和上海xx体育科技有限公司上游供应链累计采购约为1.84亿元的网球线和羽毛球线等产品并出口到美国。

采购完成了，货发出去了，美国客户也付款了，表面上看这些累计交易总金额约1.84亿元（含税）的跨境贸易交易非常正常，但在税局缜密调查下这3家上海供应商自身存在违法抵扣等行为突然暴雷。

在经过深入调查审查后，税务机关认定，这三家供应商开具的1639份增值税发票被鉴定为“虚开”，从而直接影响了出口退税的合规性。

▲图源网络，侵删

尽管上市大卖东方国际对上海xx晟科技有限公司、上海xx体育科技有限公司和上海xx体育科技有限公司这3家供应商相关违规行为“不知情、未参与”，但这三家供应商在2020年7月至2023年8月期间向公司“虚开的1639份增值税发票，则直接殃及了上市东方国际。

这就引发了此次上市大卖东方国际被上游供应商直接牵连，而后又被追补缴了数千万元巨额税款的悲剧事件了。

▲图源网络，侵删

先来看看风险滞后性问题，上游虚开行为可能在交易完成数年后才被查处，下游企业突然面临历史业务追溯追责。

其次就是责任传导性问题，虚开定性沿发票链条向下传导，下游企业无法以“不知情、未参与” 免除补税义务，即便合同约定发票合规责任，上游失联或破产后追偿几乎无法落地。

总的来说，出口企业合作的上游供应商，其纳税资质、发票真实性、以及资金流与货物流的匹配度和合规性，都会直接影响卖家自身的相关税务安全。

▲图源网络，侵删

那么如何规避“上游虚开下游买单”？

目前发票是否虚开，往往只有开票方自己最清楚，下游企业很难完全识别，不过这就要求我们的外贸企业和跨境卖家一开始就要在合同中要求“无税务违规承诺”甚至提供完税证明条款来规避潜在风险。

其实在直击跨境看来，因此大家要严把供应商资质与发票审核，避免为他人违规行为买单，这本质上还是在做供应链筛选

（内容转载至直击跨境）