据悉，深圳赛维网络及其上市母公司赛维时代在美国接连发起商标侵权诉讼，已经有 101 家店铺身陷 TRO（临时限制令）危机，账户资金被冻结。此事件给旺季前夕的跨境电商市场敲响了警钟。
与此同时，这段时间还有戴森等国际知名品牌，密集提起专利或商标维权。这些案例覆盖品类广、打击力度大，稍有不慎就可能让卖家蒙受资金损失！各位卖家朋友务必赶紧自查产品，避免因侵权陷入TRO危机，最终错过Q4旺季销售窗口期。
1
案号：25-cv-00722
原告：Shenzhen Sailvan Network Technology Co., Ltd.
起诉时间：2025年7月7日
法院：Texas Eastern
原告律所：YoungZeal LLP
侵权关键词：商标侵权
Shenzhen Sailvan Network Technology Co., Ltd.（深圳市赛凡网络科技有限公司）是一家以技术驱动的跨境电子商务企业，成立于2008年，总部位于中国深圳。Sailvan Times Co., Ltd.是Shenzhen Sailvan Network Technology Co., Ltd.的母公司，公司专注于为全球消费者提供高品质、个性化的时尚生活产品，业务覆盖产品研发设计、品牌孵化与运营、供应链整合及跨境物流。
图源：COOFANDY官网
早在 7 月 7 日，赛维便向美国得克萨斯州东区联邦地区法院递交诉状，初期以“John Doe” 方式隐匿立案；8 月 5 日法院签署延长 TRO 的裁定，自 8 月 12 日起，101 家被告店铺陆续收到法院传票，相关账户资金被正式冻结。与以往不同的是，这次被起诉的101家店铺全部来自SHEIN美国站点。
部分侵权店铺，来源：USPTO
赛维此次维权涉及旗下50余枚美国注册商标，涵盖第 25 类“服装、鞋、帽”商品、 18 类（背包、手提包）、第 28 类（玩具）、第 35 类（广告、零售服务）等类目，涉案品牌包括 Hotouch、SHESHOW、Retro Stage、AVIDLOVE、COOFANDY、EKOUAER、ZEAGOO、ARSHINER 等。
要知道，赛维已形成近百个品牌的“多品牌矩阵”，覆盖服饰、内衣、家居服等热门赛道，商标数量多且杂，卖家稍有不慎便可能踩雷。无论是在标题中写“EKOUAER swimsuit”，主图里露出“Hotouch”吊牌，还是在详情页复刻“Retro Stage”模特图，都可能触发侵权。
此前就有一位义乌卖家，月 GMV 达 30 万美元，仅因 5 个 SKU 误用 “COOFANDY”关键词，账户内 20 万美元流动资金瞬间被冻，成为此次维权中的典型案例。
对普通卖家而言，切勿抱有侥幸心理，当务之急是建立自查机制：到 USPTO 官网将赛维的涉案商标纳入筛查名单，对 Listing 标题、五点描述、Search Term 进行全面过滤；对带有品牌吊牌、Logo 的产品图、模特图进行“去标识化”处理；同时多店铺运营时分散资金布局，降低单店铺被冻结带来的现金流压力。
若不幸遭遇商品下架、账户冻结等情况，切勿慌乱，及时对接专业法律团队才能最大程度降低损失。如需对接深耕跨境知产领域的律所，可添加 Moss 助理微信：ZhishiAbei-，获取解决方案。
2
案号： 25cv10152 / 25cv10148
原告：Dyson Technology Limited
起诉时间：2025年8月
法院：Illinois Northern
原告律所：Greer, Burns & Crain, LTD
侵权关键词：专利侵权
Dyson Technology 是来自英国的全球知名科技公司，以创新的 吸尘器、空气净化器、吹风机、卷发棒、干手机 等高端家电产品闻名。Dyson 活跃于全球消费电子市场，专注于拥有创新技术和设计的优质产品。
戴森作为全球知名科技企业，在吸尘器、空气净化器、吹风机、卷发棒等高端家电领域拥有大量核心专利，销售仿款戴森美发工具、无叶风扇，或未经授权使用戴森专利设计、在 Listing 中使用“Dyson”字样或宣传图的卖家，都属于高风险群体。
3
案号：1:25-cv-09781
原告：Ramos
起诉时间：2025年8月15日
法院：Illinois Northern
原告律所：Dewitty And Associates, Chtd.
侵权关键词：专利侵权
Ramos 是一家涉足消费电子与配件技术的公司，曾在北美市场申请多项外观与实用新型专利，涵盖 智能手机配件、充电设备、电子配件结构设计 等领域。
近期该品类专利维权风险攀升，部分跨境卖家因产品外观 / 功能与 Ramos 专利相似，在亚马逊、沃尔玛等平台遭遇商品下架或账户冻结。
高风险卖家需重点自查：销售手机壳、充电器、耳机、支架等电子类配件的店铺；产品结构、外观与 Ramos 专利布局高度相似的；Listing 含模仿专利技术宣传文案的；供应链未做专利检索与合规检测的。建议相关卖家立即排查产品合规性，避免侵权损失。
4
案号：1:25-cv-10383
原告：Bounce Curl, LLC
起诉时间：2025年8月29日
法院：Illinois Northern
原告律所：Greer, Burns & Crain
侵权关键词：专利侵权
Bounce Curl, LLC 是美国知名美发护理品牌，主打卷发人群专属产品，涵盖洗护发产品、造型护发素、卷发定型啫喱、发膜等，核心优势为天然成分配方（减少硫酸盐、硅油），其专为卷发 / 波浪发设计的梳子更是品牌明星产品，当前该品类侵权风险需重点防控。
近期已有跨境卖家因涉及 Bounce Curl 侵权面临风险，包括售卖仿款 Bounce Curl 卷发护理产品、使用与品牌类似的 Logo 或外观设计、销售未获授权的代购版 / 贴牌版产品，以及在美发品类 Listing 中用 “Bounce Curl” 关键词推广等行为，均可能触发侵权投诉。
这些密集爆发的案例清晰表明，铺货红利见顶后，“知识产权变现”已成为不少品牌的新选择，侵权维权的精准度和力度都在持续升级。
若不幸收到TRO传票，账户资金被冻结，可根据冻结金额选择应对方式：若冻结金额较大，建议及时对接专业法律团队维护权益；若金额较小，可尝试与原告律所协商和解，通常和解周期为15-21天，履行义务后可申请解除TRO。
