Sezzle诉Shopify反垄断案进入实质审理阶段

近期，Sezzle与Shopify的反垄断纠纷有了新进展。根据Sezzle官方披露的法院裁定结果，其核心垄断及贸易限制指控获准继续审理，这场控诉Shopify利用平台霸权、偏袒自有BNPL业务、打压同行的案件，正式进入实质审理阶段。

Sezzle是业内常见的电商免息分期支付服务商，主要依靠向商家收取交易手续费盈利。2019至2021年，该机构在Shopify平台快速崛起，合作店铺数量增长三倍，整体交易规模大幅攀升。

Shopify作为全球头部独立站建站服务商，可为商家提供建站、支付、物流全套经营工具。平台在2020年5月自研BNPL服务Shop Pay Installments，并于2021年6月全面上线。

Sezzle认为，自有支付功能落地后，Shopify开始通过平台规则限制第三方BNPL服务商发展，针对性压制Sezzle等竞品。具体举措包含：把第三方支付入口隐藏在结账深层页面，降低曝光；篡改支付跳转逻辑，用户点击Sezzle付款会强制跳转至Shop Pay页面；2022年6月起，对接入第三方BNPL的商家加收1%-2%额外交易费；取消第三方支付订单的官方订单编号，造成商家对账困难；关停Sezzle库存锁定核心功能；对竞品支付图标做降质处理，自身则使用高清图标抢占视觉优势。

针对上述行为，Sezzle于2025年6月9日正式提起诉讼，指控Shopify违反美国联邦及明尼苏达州反垄断、反不正当竞争相关法律。Shopify随即应诉，并在2024年9月申请驳回该案，辩称相关设置只是正常平台运营规则，不存在违规行为，Sezzle的维权诉求只是业务受挫后的单方面争议。

Shopify方抗辩称，反垄断法保护的是市场竞争环境，并非个别企业的经营利益，平台无需为竞品适配自身产品规则，Sezzle的诉求本质是索要特殊运营权限，并不属于反垄断违规范畴。

2024年12月，法院就Shopify的驳回申请开展口头辩论。2025年5月11日，最终裁定出炉：法院支持Sezzle垄断、企图垄断、非法限制贸易等核心诉求继续审理，仅驳回了非法捆绑销售及部分州级反垄断相关主张。

法院文书明确认可Shopify的行业垄断地位：其在美国拖拽式电商建站市场占有率高达70%-95%；2024年数据显示，自家BNPL服务已包揽平台75%-85%的分期交易，市场支配地位突出。

同时，法院认定Shopify篡改支付跳转链路、设置第三方交易惩罚费率两项操作，属于典型的反竞争行为。而捆绑销售指控被驳回，原因是现有证据无法证实Shopify存在强制用户、商家使用自家支付服务的行为。

目前本案仍在明尼苏达州联邦地区法院审理。本次裁定仅为程序性判定，不代表Shopify最终侵权成立，后续庭审结果仍有待跟进。