行业炸锅！大疆起诉影石 6 项专利纠纷立案，跨境圈知识产权合规再敲警钟

消息显示，大疆创新已正式向深圳市中级人民法院提起诉讼，状告影石创新涉及六项专利权属争议，目前该案已完成立案。值得注意的是，这是大疆在国内市场发起的首起专利权属诉讼，而非此前常见的专利侵权诉讼，矛头直指影石相关专利的所有权归属。

“这哪里是普通的专利官司，分明是行业老大和老二直接正面开干了！” 多位业内人士围观这场巨头之争的同时，跨境电商领域的人才流动、知识产权合规问题，也随之被推上风口浪尖。

神仙打架：案件核心争议点全梳理

根据大疆提交的起诉书内容，此次涉案的六项专利，主要覆盖无人机飞行控制、机身结构设计、影像处理算法三大核心技术领域。大疆方面主张，这些专利均为相关人员从大疆离职后一年内完成的发明创造，且发明内容与其在大疆任职期间承担的本职工作、分配的研发任务高度相关，按照法律规定，应属于职务发明，专利权理应归大疆所有。

此次案件最受关注的一个细节，莫过于专利发明人的 “隐名操作”。据多位知情人士向媒体透露，在涉及飞行控制与结构设计的两项核心涉案专利中，影石创新在国内的专利申请文件里，将部分发明人标注为 “请求不公布姓名”；但在同一项专利对应的国际 PCT 申请文件中，却完整披露了发明人的真实姓名。而这些被隐去姓名的发明人，均为大疆前核心研发人员，曾深度参与大疆无人机重点项目的技术研发，完整掌握相关核心技术体系。

“涉案专利是前员工离职一年内完成的发明创造”，这一点也成了全行业讨论的核心焦点。有跨境卖家在行业社群里调侃：“这哪是离职后创业创新，分明是离职一年内灵感集中爆发，把在老东家没来得及申请的专利全交了。”

对此，专门处理跨境知识产权纠纷的法务小王（化名）向记者明确解释：“根据《专利法实施细则》第 12 条第 1 款第 3 项规定，退休、调离原单位、劳动人事关系终止后 1 年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造，属于职务发明创造，申请专利的权利属于该原单位。如果大疆能拿出充足证据，证明这些专利符合这个情况，那案件走向对大疆会更有利。”

也有知识产权领域的律师在接受界面新闻采访时表示：“专利权属纠纷和大家常见的专利侵权纠纷完全是两个概念。侵权纠纷打的是‘你用了我的专利技术’，而权属纠纷打的是‘这个专利本来就该归我所有’。一旦法院最终判定涉案专利归大疆所有，影石不仅会失去这些专利的所有权，后续如果继续使用相关技术，还会构成专利侵权，面临巨额赔偿。”

面对大疆的起诉，影石创新也快速做出了官方回应。影石方面表示，经公司内部仔细排查，涉案专利相关的发明人，确实均为从大疆离职后未满一年的员工，但该期间内，相关员工作为发明人递交的专利申请，根据现有证据显示，均为其入职影石后产生的自主创新成果，整个研发过程合法合规、流程规范。

针对专利发明人隐名的争议，影石也做出了解释：涉案专利未公开发明人姓名的操作，完全符合专利申请相关法律法规，公司是依法申请并公布专利信息，不存在任何规避法律义务、隐匿真实信息的情况。同时影石强调，经公司内部核查确认，此次涉案的 6 项专利，均非公司的核心及重大专利，不涉及公司主营产品的核心技术，对公司日常经营不会产生重大影响。

官方回应之外，影石创新创始人刘靖康也直接在社交平台公开发声，正面回应该事件。他表示，公司内部已经做了完整梳理，发现大疆相关产品中的部分技术方案，已落入影石 28 项专利的保护范围。此前一直没有主动发起诉讼，并非影石没有相关专利布局，只是作为成长型公司，资源有限，更倾向于优先把资金和精力投入到产品研发中，希望通过差异化创新做大市场和行业蛋糕，而非陷入无休止的专利诉讼。

事件持续发酵后，资本市场也快速做出反应。消息传出当日，影石创新科创板股价单日大跌 6.98%，市值一日蒸发超 54 亿元，创下了其近一个月以来的最大单日跌幅。而关于案件的最终走向，多位业内人士在接受采访时均表示，目前难以预判。一方面，双方都配备了国内顶尖的专业法务团队，案件核心涉及发明专利的技术细节，非专业人士无法做出判定；另一方面，两家头部企业都具备成熟的知识产权风险防控体系和完整的专利布局，都有完备的应对机制，这场官司大概率会是一场持久战。

事实上，大疆和影石的这场专利之争，并非突然爆发，双方的竞争早已持续多年。

公开资料显示，大疆创新成立于 2006 年，凭借无人机技术的绝对优势，常年占据全球消费级无人机市场 70% 以上的份额，是当之无愧的行业龙头，近年来也持续深耕消费级影像、运动相机赛道，产品矩阵不断完善。

而影石创新成立于 2015 年，最初以运动相机为核心切入点，凭借高性价比的产品快速打开欧美市场，随后逐步拓展到手持云台、全景相机、消费级无人机等赛道，直接与大疆的核心业务正面交锋。如今在全球消费级影像设备市场，影石创新已经成为仅次于大疆的第二大中国品牌，在欧美跨境电商市场，影石的运动相机、云台产品市占率持续攀升，和大疆形成了直接的竞争关系。

有行业人士直言：“之前两家都是在产品端、市场端暗暗较劲，现在直接打到了知识产权的法庭上，本质上就是赛道竞争进入白热化的必然结果。而这场官司，也给所有出海的中国企业，尤其是跨境电商卖家，上了最生动的一课。”

侵权纠纷频发，跨境卖家该如何避开知识产权 “雷区”

放眼整个跨境电商圈，类似大疆和影石这样的知识产权争议，早已不是个例。从亚马逊的批量封店，到 TikTok Shop 的侵权下架，再到头部企业的对簿公堂，知识产权合规，已经成了跨境出海企业绕不开的生命线。

那么对于广大跨境电商卖家而言，到底该如何提前规避类似的侵权风险？

从企业用工端来看，不管是大厂还是中小卖家，只要有核心研发、设计人员离职，都应该及时和员工签订合法的竞业限制协议，并且按规定支付竞业补偿，从源头做好技术保密；而对于招聘同行业离职员工的企业，在招聘环节就必须做好严格的背景调查，确认员工是否和原单位签了竞业限制协议、保密协议，是否离职未满一年，提前规避职务发明的权属风险。

一位深耕跨境领域多年的知识产权专业人士指出，很多跨境卖家对专利的认知存在严重误区，总觉得 “我抄一点、改一点就没事”，却忽略了各国知识产权审查标准的巨大差异。他明确表示：“美国对外观专利采取的是实质审查，审核标准非常严格，只要产品设计存在高度近似，基本都会被驳回，就算侥幸拿了证，也很容易被宣告无效；而欧盟、英国的外观专利准入门槛相对宽松，注册更容易通过，但不代表不会侵权。”

除了专利侵权，商标侵权和版权侵权，也是跨境卖家最容易踩的两大雷区，其中商标侵权更是中小卖家最高发的合规风险。上述专业人士提到，当前跨境行业除了卖家无意识的商标侵权，还频发恶意抢注勒索的情况，很多不法分子会抢先注册中国卖家在目标销售国的商标，等卖家的产品卖爆之后，再以商标侵权为由投诉，向卖家索要高额的和解费。他建议，卖家一定要提前布局目标市场的商标注册，同时通过专业的商标专利查询网站、平台官方工具，在产品上架前做好全面的侵权风险排查。

知识产权合规从来都不是产品上架前的一次性工作，而应该覆盖从产品立项、研发、采购到上架销售、售后的全流程，做到全程规范、全程留痕。他也给跨境卖家总结了几个必须遵守的合规要点，全是行业内踩坑踩出来的实战经验：

第一，一定要认清知识产权的地域性。在中国受保护的专利、商标，到了美国、欧盟、东南亚等国家和地区，是不受保护的，必须在目标销售国单独申请、单独布局，不要抱有侥幸心理。

第二，产品立项研发阶段，就要做好专利排查。先查清楚目标市场的相关专利、商标注册情况，确认产品设计、技术方案没有侵权风险再推进；自主研发的产品、设计的文案图片，一定要妥善留存好草稿、源文件、创作时间记录，后续一旦遇到侵权纠纷，这些都是最核心的举证材料。

第三，采购供应链端，一定要卡死合规门槛。筛选供应商时，必须要求对方提供产品相关的知识产权授权、权属证明；合作合同里一定要明确约定，如果因为供应商提供的产品侵权，产生的所有纠纷、损失、赔偿，全部由供应商承担。同时尽量优先选择一手货源、有自主研发能力的供应商，从源头降低侵权风险。

第四，产品上架运营阶段，做好全维度合规自查。产品标题、主图、详情页文案里，绝对不能随意使用他人的注册商标、品牌名、专利号；产品的图片、视频、直播内容，尽量自己拍摄制作，或者通过正规渠道拿到商用授权，严禁盗用他人的素材，更不能随意使用未获授权的卡通形象、商用字体、背景音乐，这些都是版权侵权的重灾区。

第五，日常运营做好合规管理，定期排查风险。妥善留存好每一款产品的资质文件、授权证明、合作合同，定期对店铺在售产品做侵权风险排查，同时给运营、设计、采购团队做好合规培训，明确侵权红线和禁止行为，避免因为员工的无意识操作踩坑。

最后，如果不慎遭遇侵权投诉或者起诉，一定要第一时间冷静应对。先下架涉事产品，避免损失扩大，同时整理好所有的合规证明、授权文件、合作凭证，及时向供应商追责索赔；如果遇到恶意投诉或者重大诉讼，一定要第一时间寻求专业的知识产权律师协助，不要私下盲目和解，造成不必要的损失。

更多详情请添加活动推荐官咨询，最新讯息一手掌握