风波来袭！Vicor 发起 337 调查，国内 AI 服务器代工巨头集体被诉

最近 USITC 正式立案的这起 337 调查，已经在国内电子供应链圈子里面传开了。不少做 AI 服务器行业的从业者，还有 A 股的投资者，都在第一时间盯着这件事的后续走向。

美东时间 10 月 9 日，美国国际贸易委员会（USITC）对外公布立案通知，由美国电源厂商 Vicor 提交专利申诉，针对AI 服务器垂直电力传输相关系统，以及搭载该套供电组件的整机服务器发起 337 调查。 这份被诉名单很长，并不只是大陆企业，整条北美 AI 服务器订单的主力代工厂商，大多都被牵连进来。其中就包括大家熟悉的立讯精密及其子公司东莞立讯技术、工业富联（富士康）鸿海精密、鸿佰科技，另外广达电脑、台达电子、芯源系统，还有英飞凌、伟创力等多家海内外企业同样榜上有名，各家的美国子公司也一并纳入本次调查范围。

很多刚刷到消息的朋友，第一眼只看见了上市公司名字，却没有搞懂这次调查到底查什么。 这里涉案的产品不是普通手机或者笔记本电源，是 AI 服务器内部 GPU、AI 加速器要用的低压大电流供电模组。也就是说，不光单独售卖的电源零部件会被管控，已经组装完成、直接出口美国的 AI 服务器整机，同样属于这次调查的涉案范围。对应的海关编码覆盖 8501、8504、8542 相关品类，影响的产品边界其实比不少人预想的更广。

先搞明白，337 调查到底可怕在哪？

不少人容易把 337 调查和普通的海外法院专利诉讼混为一谈，但两者之间差别其实挺大。 337 调查属于美国国际贸易委员会的准司法调查，依据美国关税法的 337 条款设立，专门用来处理进口环节当中知识产权相关的不公平贸易行为。 它最有杀伤力的并不是罚款，而是海关层面的禁令。如果后续裁定侵权成立，USITC 可以出具有限排除令，直接禁止涉事企业对应产品进口美国；更极端的情况是下发普遍排除令，直接拦掉市面上全部同类型进口产品。除此以外还可以下达停止销售令，连已经卖到美国本土渠道的库存货，也会要求经销商停止继续销售。

审理节奏也是它的一大特点。立案之后 45 天内就会敲定整套案件的结案时间，多数案件一年之内就要走完全部审理流程。 但应诉的成本并不低，海外专利律师聘请、技术材料收集、听证答辩整套流程跑下来，单家企业应诉开销经常达到几百甚至上千万元。 还有一个很现实的规则：原告不需要拿出证据证明自己已经产生多大的经营损失。只要可以证明进口产品踩中美国有效专利，同时原告在美国本土拥有对应的产业，就有机会拿到进口禁令。 也正是因为这套规则，现在越来越多的美国本土硬件厂商，会优先选择走 337 这条途径，用来限制海外供应链对手进入本土市场。

风波背后，是 AI 服务器电源赛道的竞争现实

这件事的发生，并不是凭空出现的。 这两年海外云厂商疯狂扩算力，AI 服务器订单持续爆发，整个服务器供应链都吃到了行业增长红利。在早些年高端 AI 服务器的低压大电流垂直供电方案这块，Vicor 长期占据市场先发地位。

随着国内制造企业持续发力，以立讯精密、工业富联为代表的厂商，逐步完成了相关供电方案的技术迭代，自研或者集成的供电模组开始正式交付北美云客户。 本土供应链的方案开始切入海外市场，也就直接和原有的老牌供应商形成正面竞争，这次专利申诉更像是国内硬件突围路上撞上的一道海外专利壁垒。

现在大家最关心的，无非就是后续这件事会走向哪几种结果，行业内部大致有三种可能性。

第一种，最终判定部分产品构成侵权，落地有限排除令。 一旦排除令生效，涉事供电组件以及装好该模组的服务器整机就没办法再向美国出口。留给企业两条出路，要么和原告 Vicor 谈判协商，支付专利许可费换取继续供货的权限；要么硬件团队重新修改供电设计，绕开涉案专利，再完成客户侧产品验证恢复供货。 无论选哪条路，短期交付节奏都会被打乱，硬件改版、重新测试认证，都要额外消耗时间以及研发成本。

第二种，企业积极应诉，最后拿到不侵权的裁决。 企业整理完整的技术证据，举证自家产品并没有落入对方专利保护范围，也可以从专利本身出发，质疑对方专利权利要求存在缺陷，申请专利无效。如果答辩顺利，USITC 判定不侵权，案件就此终结，对现有业务基本不会造成冲击。 回看过去的行业案例，立讯精密之前也曾遭遇安费诺发起的连接器 337 调查，最后旧版本涉诉产品早已停止出口，新版产品判定不侵权，案件结束之后没有对经营带来明显冲击，也算是可以拿来参考的过往经历。

第三种，也是现实里非常普遍的情况，中途达成和解。 不少 337 案件不会硬走到开庭裁决，在证据交换阶段，原被告双方就完成私下协商，达成专利授权或者交叉许可的协议，之后由原告主动撤诉，直接终止整个案件。

二级市场情绪大于实质风险？需要理性看待股价波动

消息传出来之后，A 股电子板块很快就出现了避险情绪。 立讯精密和工业富联，本身一边绑定消费电子业务，另一边又是 AI 服务器赛道里面的核心权重标的。消息一出，很多投资者第一反应就开始担心 AI 服务器的美国出货直接受阻，板块随之出现一波避险抛压。

这里有一点一定要理清：目前仅仅只是完成立案，没有出具任何初步裁决或者终裁结果，侵权这件事还没有定性，暂时没法直接评估会带来多大业绩损失。 市场当下更多属于事件驱动带来的情绪震荡，后续真正的影响大小，还是要看企业应诉进展以及最终裁决结果。

给国内算力供应链敲了一记现实警钟

透过这次立案事件，其实也能看到国内硬件行业当下正在面对的困境。 过去很多代工厂主要做整机组装，上游零部件直接向外采购就可以完成交付。现在国内厂商不再只停留在组装环节，逐步往电源、高速连接器这类服务器核心零部件往上走，深度切入北美算力供应链之后，海外专利风险自然也就跟着变多了。

不少企业已经在新产品定型阶段增设专利预审环节，提前检索美国专利，尽可能做规避设计。但客观来讲，想要靠前置排查完全避开对手针对性发起的 337 申诉，现实当中很难做到。

垂直大电流供电本身属于 AI 服务器里面技术门槛很高的细分赛道，国内厂商追赶起步的时间并不算久，自主专利储备还处在持续积累的阶段。 短期层面，各家涉事企业需要法务部门和硬件研发紧密配合，梳理清楚自家产品完整的技术路径，全力跟进本次案件应诉。 放到更长的周期来看，赛道上的国内企业依旧需要持续补强专利布局，慢慢搭建属于自己的专利护城河，才能够在出海的时候少陷入这类被动局面。

截至目前，立讯精密、工业富联这些卷入调查的上市公司，还没有对外发布针对本次 337 调查的官方公告。按照过往上市公司的信息披露习惯，企业在完整收到 USITC 传送过来的案卷材料之后，后续就会发布公告，说明案件情况以及后续应诉规划。 接下来整个行业与资本市场，依旧需要持续跟踪行政法官出具的初裁意见，还有各家企业的官方回应。