美国法院重磅判决！跨境电商迎来重大利好，TRO滥诉将被有效遏制

美国联邦第二巡回上诉法院近期做出了一项具有里程碑意义的裁决，TRO滥诉将被有效遏制，这一裁决对于中国境内的跨境电商群体而言，无疑是一剂强心针。

判决核心

美国联邦上诉法院明确判决，禁止通过电子邮件的方式向位于中国境内的被告送达传票。这一判决的出台，极大地利好中国境内的跨境电商群体，明显遏制了当前TRO（临时限制令）和SAD（类似集体诉讼的商标维权诉讼）滥诉的趋势。

SAD诉讼与跨境电商的纠葛

近年来，中国众多中小企业借助亚马逊、Temu等跨境电商平台，以较低的运营成本向美国销售商品。但其中部分产品可能侵犯了美国本土商家的商标权，于是美国商标持有人纷纷通过法律途径维权。

维权主要有两个层次：一是禁止侵权商品在平台继续销售，二是索取经济赔偿。从法律本身来看，这类商标纠纷并不复杂，但在跨境电商场景中，由于存在大量商户在线上贩卖商品，美国品牌方随便一搜就能找到大量侵权商户。而单个商户销售额往往不高，若按传统一对一诉讼方式，美国原告维权成本过高，根本不划算。

于是，美国律师利用类似集体诉讼的策略，即SAD诉讼，在一个案件中附上包含数十个被告的清单，以此降低维权成本。这种诉讼模式在美国伊利诺伊州北区联邦地区法院最为常见，也让不少中国跨境电商商家吃了亏。

海牙公约成壁垒

在民事诉讼中，原告的起诉材料和法院传票必须送达被告手中，案件才能推进。中美在传票送达制度上差异显著，中国由法院负责送达，而美国则由原告自行解决。

在SAD诉讼的长期实践中，美国原告常通过电子邮件向中国跨境电商商家送达传票，其依据是《美国联邦民事诉讼规则》中“只要国际协定不禁止且美国法院允许的送达方式即可”的规定。

但问题在于，中美均是《海牙送达公约》的缔约国，该公约对跨境传票送达有明确规定。中国法律也明确，跨境传票需先由外国相关机构送到外国驻华大使馆，再经司法部、最高人民法院等层层流转，最后由下级人民法院送达中国被告。

这种送达流程繁琐且经济成本高，若每个跨境TRO案件都走此流程，很多案件根本“打不起”，这也是此前SAD诉讼能大量存在的重要原因。

跨境电商压力骤减

此次美国联邦第二巡回上诉法院维持了一审判决，认定通过电子邮件向中国被告送达文书违反《海牙送达公约》，送达程序不当，后续司法程序无法继续。

这意味着，美国商标权利人若要起诉中国商户，必须走传统的海牙送达流程，这极大增加了其司法维权成本。从司法经济角度看，这将有效遏制TRO滥诉的势头。

虽然目前做出该判决的是东部的联邦第二上诉巡回区，而大量SAD诉讼集中在中部的联邦第七巡回区，但可以预见，第七巡回区上诉法院也很快会有相应裁判案例出台。

法律维权的困境与启示

美国针对中国跨境电商的TRO起诉在2020年左右大规模兴起，为何直至今日才有法院对送达问题做出具有法律定性意义的判决？

一方面，美国原告和律师“挑软柿子捏”，遇到反对的“硬柿子”就撤诉，只针对无反对意见的“软柿子”穷追猛打，导致送达问题长期未提交到法院层面正式审视。

另一方面，《美国联邦民事诉讼规则》规定，被告需在收到传票后21日内提出针对送达程序的反对意见，否则视为认可。这一较短的时间窗口，使得绝大多数跨境电商商家难以在短期内找到专业美国律师提出有效法律策略，只能默默接受案件推进，围绕赔不赔、赔多少进行协商，难以进行根本性反驳。

这也凸显了在跨境法律实务中，找到熟悉外国法律的专业律师至关重要。

此次判决对于中国跨境电商而言是重大利好，它提高了美国原告的维权成本，有效遏制了TRO滥诉。各位跨境电商从业者，在出海过程中，除了关注市场和运营，也需重视跨境法律风险，必要时寻求专业法律人士的帮助，以更好地维护自身权益。

全球定制网（www.globalpod.cn)是一家旨在为消费者提供个性化定制产品、专注于跨境POD定制出海赛道的垂直平台。链接了中国供应链在美国、加拿大、德国、西班牙、意大利、墨西哥、日本、东南亚等全球数十家定制工厂，通过柔性定制供应链和AI智能化Saas平台应用技术，帮助商家将用户定制的产品通过Temu、Shein、Tiktok、速卖通、亚马逊等平台电商及独立站电商，和线下ToB渠道推向国际化市场。

*文章部分内容与配图来源于网络，如有侵权请联系删除